Рішення № 68478102, 21.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2017 Справа № 905/1802/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ПЛАС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», Донецька область, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у розмірі 105000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ПЛАС», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», Донецька область, м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 105000,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ОП-105 від 17.11.2016р., видаткових накладних: №96 від 21.11.2016р., №97 від 21.11.2016р., №98 від 21.11.2016р., №99 від 21.11.2016р., №100 від 21.11.2016р., №101 від 21.11.2016р., №102 від 21.11.2016р., №103 від 21.11.2016р., №104 від 21.11.2016р., №105 від 21.11.2016р., товарно-транспортних накладних: №96 від 21.11.2016р., №97 від 21.11.2016р., №98 від 21.11.2016р., №99 від 21.11.2016р., №100 від 21.11.2016р., №101 від 21.11.2016р., №102 від 21.11.2016р., №103 від 21.11.2016р., №104 від 21.11.2016р., №105 від 21.11.2016р., платіжні доручення: №288 від 15.12.2016р., №205 від 02.12.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №547 від 09.08.2017р., в яких зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення частини боргу у розмірі 105000,00 грн. є обґрунтованими та визнаються у повному обсязі. Також, просить проводити судове засідання за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

17.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ПЛАС» (надалі – Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (надалі – Покупець) укладено договір поставки № ОП-105 (надалі – Договір), відповідно до якого Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товар, в асортименті, кількості та за ціною, зазначеною у видаткових накладних (п.1.1., п.1.2. Договору).

Умовами п.11.1. Договору, він набуває чинності з дати його підписання і діє до повного виконання.

Відповідно п.2.1. Договору, товар постачається Покупцю партіями. Найменування, кількість та асортимент кожної партії вказується у видаткових накладних, що є невід’ємними частинами Договору.

Згідно п.2.2. Договору, загальна кількість Товару, що постачається за Договором, визначається, як уся кількість Товару, зазначена у видаткових накладних.

Умовами п.3.1. Договору, товар постачається на умовах EXW (само вивіз зі складу постачальника) (Інкотермс – 2010), але Сторони можуть погодити інші умови для відповідної партії Товару.

Згідно п.3.2. Договору, терміни поставки Товару складає 15 календарних днів з моменту його замовлення (письмового або усного).

Відповідно до п.4.1. Договору, ціна Товару вказується у видаткових накладних на кожну партію окремо.

Згідно п.5.1. Договору, Покупець здійснює оплату вартості продукції шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у продовж п’ятнадцяти календарних днів з моменту поставки. Попередня оплата дозволяється.

Умовами п.5.2. Договору, Валюта платежу: українська гривня.,

За умов п.6.1. Договору, прийом-передача Товару здійснюється представниками Сторін в пункті поставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання видаткових накладних.

Відповідно п.6.2. Договору, обов’язки Постачальника з поставки Товару вважаються виконаними з моменту передачі такого Товару Покупцю за відповідною видатковою накладною.

Договір поставки №ОП-105 від 17.11.2016р. підписаний сторонами без заперечень, скріплені їх печатками, належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу, ТОВ «ЕТС», продукцію відповідно до видаткових накладних: №96 від 21.11.2016р., №97 від 21.11.2016р., №98 від 21.11.2016р., №99 від 21.11.2016р., №100 від 21.11.2016р., №101 від 21.11.2016р., №102 від 21.11.2016р., №103 від 21.11.2016р., №104 від 21.11.2016р., №105 від 21.11.2016р. на загальну суму 2517413,41 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «ЕТС», підтверджуються видатковими накладними: №96 від 21.11.2016р., №97 від 21.11.2016р., №98 від 21.11.2016р., №99 від 21.11.2016р., №100 від 21.11.2016р., №101 від 21.11.2016р., №102 від 21.11.2016р., №103 від 21.11.2016р., №104 від 21.11.2016р., №105 від 21.11.2016р. на загальну суму 2517413,41 грн., товарно-транспортними накладними: №96 від 21.11.2016р., №97 від 21.11.2016р., №98 від 21.11.2016р., №99 від 21.11.2016р., №100 від 21.11.2016р., №101 від 21.11.2016р., №102 від 21.11.2016р., №103 від 21.11.2016р., №104 від 21.11.2016р., №105 від 21.11.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Згідно до платіжних доручень: №288 від 15.12.2016р., №205 від 02.12.2016р., відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 535839,34 грн. та у розмірі 264328,41 грн., що разом становить 800167,75 грн.

Тобто, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1717245,66 грн., але позивач у позовній заяві №31 від 25.07.2017р. просить стягнути тільки 105000,00 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов’язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов’язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов’язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 105000,00 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 105000,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ПЛАС», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», Донецька область, м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 105000,00 грн. основного боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 108-21; код ЄДРПОУ 24308872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ПЛАС» (04201, м. Київ, просп. Маршала Рокосовського, буд. 3, оф. 1; код ЄДРПОУ 40385106) заборгованість у розмірі 105000,00 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.702-06-80