Ухвала суду № 68477990, 22.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/1068/15

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС", м. Дніпро

про стягнення 38 806,38 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 20 000,00грн. заборгованості за кредитом, 10 702,22грн. процентів за користування кредитом, 5 584,16грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 520,00грн. комісії за користування кредитом, 1 827,00грн. судового збору.

28.04.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/1068/15.

31.07.2017р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду за №597 від 01.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/1068/15 у зв"язку із закінченням терміну повноважень у судді Соловйової А.Є. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі 904/1068/15 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою від 08.08.2017р. суддя Петрова В.І. прийняла подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання позивач та відповідач не з"явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив таке.

Як вбачається з довідки державного виконавця від 13.07.2017р. про втрату наказу, на виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 16.06.2015р. перебував наказ №904/1068/15 від 28.04.2015р. про стягнення з ТОВ "Оазис" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у сумі 40 733,38грн. До відділу надійшов лист з Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" про повідомлення місцезнаходження оригіналу виконавчого документу. У ході проведеної перевірки встановлено, що зазначене виконавче провадження №47819455 перебувало на виконанні у державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 29.09.2015р. по вказаному виконавчому провадженню на підставі п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку того ж дня направлено стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа. Станом на 13.07.2017р. відсутнє підтвердження отримання стягувачем оригінала виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого провадження. Станом на 13.07.2017р. вказаний виконавчий документ на виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває. На підставі цього слід вважати що виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні (а.с.82).

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання, поновивши пропущений строк для пред"явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. до виконання, та видати дублікат цього наказу.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пропущений строк для пред"явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. за №904/1068/15 до виконання.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. за №904/1068/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 22.08.2017р.

Суддя ОСОБА_2