Ухвала суду № 68477580, 16.08.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/338/2017

Справа № 679/400/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Обуховській Ю.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі №679/841/16-ц, провадження №2/679/139/2017 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним збільшення процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором, зобовязання здійснити перерахунок сплачених платежів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що в разі задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним підвищення процентної ставки по кредитному договору, зобов'язання здійснити перерахунок та зарахування фактично сплачених ОСОБА_3 сум він матиме можливість визначитись щодо позиції по позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості, а ПАТ КБ «Приватбанк» матиме можливість врахувати дану обставину для прийняття рішення щодо необхідності підтримувати чи ні заявлені ним позовні вимоги відповідно, як щодо суми, так і щодо необхідності підтримувати вимоги до поручителя ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється по п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, суд рахує, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , п.3 ст. 203 , ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №679/841/16-ц, провадження №2/679/139/2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник