Ухвала суду № 68477514, 19.08.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3117/13-ц

Номер провадження 8/676/35/17

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 р. по справі № 676/3117/13 за його позовом до ОСОБА_2, третя особа по справі ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 14 жовтня 2014 р. Вищим спеціалізованим судом України було скасовано вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08.04.2014 р. Заявник вважає, що саме на підставі вказаної ухвали апеляційного суду Хмельницької області було винесене судове рішення. В судовому засіданні апеляційного суду Хмельницької області 27.02.2015 року йому стали відомі обставини щодо участі ОСОБА_2 у побитті вікон помешкання по пров.Лагерний, 17 м.Камянець-Подільському 09.07.2012р., дані обставини ОСОБА_1 вважає за нововиявлені обставини, а тому просить переглянути рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року, яке просить переглянути у звязку з нововиявленими осбавинами ОСОБА_1, скасоване рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що заявник просить переглянути рішення суду яке скасоване, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,стст.361-363, 365 ЦПК України,-

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року по справі № 676/3117/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В