Ухвала суду № 68477269, 28.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1106/13-к Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 11-кп/783/935/17 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2017 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2017 року клопотання прокурора - задоволено.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з утриманням у ЛСІ УДпТС України у Львівські області без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покладено на начальника Львівської установи покарань УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту винесення, тобто до 30 вересня 2017 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляцію повернути виходячи з наступного.

Ч.4. ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити та повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2017 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслатиособі, якаподала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Галин