
Справа №463/6039/16-ц
Провадження №2-п/463/41/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
23 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 червня 2017 року по цивільній справі №463/6039/16-ц,-
встановив:
Личаківським районним судом м. Львова 15.06.2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбуджитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбуджитлосервіс» заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку в розмірі 13975,23 грн., а також 1378,00 грн. судового збору.
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення у справі № 2/463/751/17, оскільки вважає, що заочне рішення було прийнято за його відсутності, однак він не зявився в судове засідання з поважних причин, та рішення прийняте при неповному зясуванні дійсних обставин справи.
Дана заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її в судове засідання.
Керуючись ст.ст.229, 230 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву про перегляд заочного рішення у справі прийняти до розгляду.
Про дату та час розгляду справи сторони повідомити додатково.
Викликати сторони.
Суддя: Шеремета Г. І.
Судове рішення № 68476972, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/6039/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: