Ухвала суду № 68476898, 05.07.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/773/17 Провадження № 1-кс/450/257/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 липня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Бучинського В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Бучинський В.В., за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Жукровським В.І., звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ, а також можливість вилучення оригіналу Договору від 25 грудня 2013 року купівлі-продажу майна, а саме: будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору, а також можливість копіювання реєстру вчинення нотаріальних дій за грудень 2013 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5., що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1

З метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглянути без участі представників приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5.

Клопотання обґрунтовується тим, що Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016140270000331 від 26 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2014 року між Регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 34524327) укладено договір №Л/ДН-1/14/1686М/п про експлуатацію залізничної під'їзної колії при станції примикання «Сихів». Для укладання даного договору керівництво ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 34524327) надало технічний паспорт під'їзної залізничної колії, відповідно до якого дана споруда знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, однак згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №8276410 від 16 березня 2017 року залізнична колія, як складова частина об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, не значиться. Натомість згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №8268852 від 17 березня 2017 року залізнична колія є складовою частиною об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що перебуває у власності ТзОВ Компанія «Спектр» (ЄДРПОУ 40183194). Крім цього, серед документів, що містяться в Технічному паспорті під'їзної залізничної колії ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 34524327), який розроблений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 наявні копія Договору від 25 грудня 2013 року купівлі-продажу майна, а саме: будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15439531 від 25 грудня 2013 року, де зазначено, що під'їзна колія належить ТзОВ «Поларі» (ЄДРПОУ 22392302) та переходить, згідно умов договору у власність ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 34524327). Вищевказане свідчить про те, що є достатні підстави вважати, що невідома особа внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи та використала їх для подачі для реєстрації прав на нерухоме майно приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5. та в Регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», внаслідок чого ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (ЄДРПОУ 34524327) фактично заволоділо під'їзною залізничною колією, що належить ТзОВ Компанія «Спектр» (ЄДРПОУ 40183194). Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5., що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, оригіналу Договору від 25 грудня 2013 року купівлі-продажу майна, а саме: будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстру вчинення нотаріальних дій за грудень 2013 року, а також оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5., що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення експертиз, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

Однак вказане у клопотанні прохання слідчого щодо можливості копіювання реєстру вчинення нотаріальних дій за грудень 2013 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5. слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково, лише в частині копіювання реєстру нотаріальних дій по укладенню Договору від 25 грудня 2013 року купівлі-продажу майна - будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та оригіналів документів.

Оскільки реєстр вчинення нотаріальних дій за грудень 2013 року може містити інформацію, яка не має значення для кримінального провадження, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Бучинського В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Бучинському Василю Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити оригіналу Договору від 25 грудня 2013 року купівлі-продажу майна, а саме: будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та оригіналів документів, що стали підставою для укладання даного договору, з можливістю копіювання реєстру вчинення вказаних нотаріальних дій по укладенню Договору від 25 грудня 2013 року купівлі-продажу майна - будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5., що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5., що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяЄ. О. Данилів