Постанова № 68476736, 15.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4799/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ СУШП Diana Інтернаціональ ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт EX393868, виданий 13.08.2013 р. органом 6190, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_2, прямував у службову поїздку з України до ОСОБА_3 смугою руху „червоний коридор через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС вантажним автомобілем марки Volvo FH12.420, з причепом «Krone» реєстраційний номер BO6330AE/BO2191XT в якому переміщувався вантаж «Концентрат рутиловий. У вигляді піску від темно-коричньового до темного кольору».

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 подав митну декларацію для письмового декларування товарів громадянами, в якій він наявність в нього виключно особистих речей. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «056», під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик та доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок «Bond Red» в кількості 300 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 17,00 грн) та «Marlboro Gold» в кількості 200 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 24,00 грн), які знаходились в місці для відпочинку водія під матрацом. Доступ до сигарет став можливий без демонтажу будь яких частин автомобіля.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 2825/20900/17 від 24.06.2017 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження по «червоному коридору»; митною декларацією, фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 9900 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб не вилучався.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 94,34 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9900,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок «Bond Red» в кількості 300 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 17,00 грн.) та «Marlboro Gold» в кількості 200 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування 24,00 грн.) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 94,34 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р. Волоско