Ухвала суду № 68476647, 23.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5869/17

Провадження № 1-кс/461/5874/17

УХВАЛА

іменем України

23.08.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю слідчого Ткача П.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ткача П.П.про надання дозволу на проведення перевірки -

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ткача П.П. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140000000042 від 02.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ткач П.П. за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Германовичем Н.Б., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23948842), юридична та фактична адреси: 79000, м.Львів, вул.. Чайковського, 17, з проведенням зустрічної звірки із Приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД» (ЄДРПОУ 21598792), юридична та фактична адреси: 03148, м.Київ, вул.. Пшенична, 4, щодо об′ємів виконання робіт з 08.09.2015 року до цього часу, проведення якої просить доручити Західному офісу Держаудитслужбі з 29.08.2017 року по 18.09.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що проведення перевірки є необхідним з метою перевірки дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні лісогосподарських заходів.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У ст.131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено (не регламентовано) призначення слідчим суддею такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу на проведення перевірки та такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто відсутність правових підстав для призначення і проведення перевірки, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 40, 93, 131 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ткача П.П.про надання дозволу на проведення перевірки - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.