Ухвала суду № 68476595, 18.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4698/17

Провадження № 1-кс/461/5667/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.08.2017 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Олійник Х.В., слідчого Алембець В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області Алембець В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області Алембець В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42017140000000202 від 08.06.2017 року, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Олійник Х.В. про надання дозволу на тимчасовий та вилучення оригіналів усіх документів реєстраційної справи на усі приміщення будівлі за адресою: місто Львів, вул. Антоновича, 56; інвентаризаційних та реєстраційних справ на усі приміщення будівель за адресами: місто Львів, вул. Антоновича, 54; місто Львів, вул. Антоновича, 54-А; місто Львів, вул. Антоновича, 54-Б; місто Львів, вул. Антоновича, 54-В, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»), код ЄДРПОУ 03348525, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Липинського, 54.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні та перебувають у володінні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42017140000000202 від 08.06.2017 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення оригіналів усіх документів реєстраційної справи на усі приміщення будівлі за адресою: місто Львів, вул. Антоновича, 56; інвентаризаційних та реєстраційних справ на усі приміщення будівель за адресами: місто Львів, вул. Антоновича, 54; місто Львів, вул. Антоновича, 54-А; місто Львів, вул. Антоновича, 54-Б; місто Львів, вул. Антоновича, 54-В, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»), код ЄДРПОУ 03348525, адреса реєстрації місцезнаходження якого: місто Львів, вул. Липинського, 54.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Ростислава Олеговича, працівників спецпідрозділу ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області Шальнєва Романа Ігоровича, Гунчак Володимира Васильовича, Пирог Олега Олександровича, Ситника Андрія Анатолійовича, Боднар Ігоря Мироновича, Паська Дмитра Юрійовича, Петрушко Олега Миколайовича, Хруника Маряна Дмитровича, Кондрат Олександра Михайловича, Шиманського Віталія Любомировича, Сливчук Олега Васильовича, Дудок Олександра Ігоровича, Лаганяк Петра Олеговича, Масик Ігоря Орестовича, Нечипорчука Володимира Івановича, Голяка Назара Михайловича, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів, або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції Львівської області Алембець В.М.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.