Ухвала суду № 68476594, 23.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 332/293/17

Провадження № 22-ц/778/3510/17

У Х В А Л А

«23» серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Подліянової Г.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації

за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу.

До Апеляційного суду Запорізької області звернувся заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Н.І. із заявою про вступ у справу прокурора в порядку ст. 45 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що Заводським районним судом м. Запоріжжя розглянуто вказану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, що міститься в аудиторському звіті Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 20.07.2015 № 21-24/4, зобов'язання Державної фінансової інспекції в Запорізькій області відкликати аудиторський звіт від 20.07.2015 № 21-24/4, а ТОВ «ЗТМК» повернути згаданий звіт вказаній інспекції, та ухвалено рішення суду від 25.07.2017 року про задоволення позову.

Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою за наслідками проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015080030002227 від 15.09.2015 до суду для розгляду по суті 14.11.2016 направлено обвинувальний акт стосовно директора ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні розтрати коштів підприємства в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 особливо тяжкого корупційного злочину в ході слідства, серед іншого, засвідчено вказаним аудиторським звітом.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлений розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди ТОВ «ЗТМК», тобто інтересам держави в особі Фонду державного майна України, на загальну сум 492 млн. гривень.

Проте Фонд державного майна України, незважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_2 зачіпає інтереси Фонду як засновника відповідача, відповідними повноваженнями щодо вступу в справу в якості третьої особи не скористався. Вважає, що це свідчить про бездіяльність вказаного органу, що є підставою для прокурорського реагування заходами представницького характеру шляхом вступу у справу.

На підставі зазначеного, з метою належного захисту державних інтересів та можливості реалізації наданих повноважень щодо пред'явлення доказів на користь безпідставності та необґрунтованості заявленого позову заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Н.І. звернувся до суду із вказаною заявою та просив допустити Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України до участі у справі.

За ст. 121 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», на органи прокуратури України покладається функція представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення вказаної заяви про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. задовольнити та допустити Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації.

Справу з апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2017 року призначити до розгляду

на «08» листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: