Постанова № 68476378, 02.08.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4052/17

пр. № 3/336/1538/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, капітана, який проходить службу у військовій частині польова пошта В 0105, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вранці 25.05.2017 року всупереч статутним обовязкам, діючи умисно всупереч статутним обовязкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, Капітан ОСОБА_1 виконував обовязки служби в нетверезому стані, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що керівництво військової частини має до нього претензії особистого характеру, а складений протокол є лише засобом тиску на нього, як на військовослужбовця і не відповідає дійсності. З пояснень ОСОБА_1, вбачається, що осіб, які б могли свідчити на його користь у військовій частині немає, а за власною ініціативою капітан ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження медичного огляду 25.05.2017 року не зявлявся, а направився відпочивати додому після добової зміни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем своїх обовязків в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до Протоколу № 26, 25.05.2017 року о 8-30 капітана ОСОБА_1 було виявлено у стані алкогольного спяніння під час несення служби в добовому наряді, проте останній відмовився від проходження медичного огляду жодним чином не вмотивувавши дане рішення, про що був складений відповідний акт.

Відповідно до акту фіксації відмови, капітан ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, що виражалось в порушенні координації руху, незвязній мові та запаху алкоголю з роту. Також провина капітана ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями майора ОСОБА_2, прапорщика ОСОБА_3, солдата ОСОБА_4

Досліджуючи службову характеристику ОСОБА_1 судом встановлено, що особа зарекомендувала себе дисциплінованим офіцером, що має схильність до вживання спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема, письмовими поясненнями заступника командира ОСОБА_5. Актом фіксації відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 25.05.2017 року. Свідками вказаного правопорушення були: капітан ОСОБА_6, молодший сержант ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_8

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн. (однієї тисячі ста девяносто) гривень в дохід держави на р\с 31114106700009 код платежа 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.