Ухвала суду № 68476242, 15.08.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.08.2017

Справа № 337/2838/17

Провадження № 4с/337/33/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хортицький відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хортицький відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на дії та рішення державного виконавця, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2017 року винесену в рамках виконавчого провадження № 53307209 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 604012,48 гривень.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представником заявника було подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим документом, в якій він просить зупинити стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошових кощтів в сумі 604012,48 гривень за виконавчим листом № 2/337/13/2014 року, виданим 16.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по виконавчому провадженню №53307209, що знаходиться в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, заяв не надали.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника про зупинення судом стягнення за виконавчим документом, суд дійшов висновку про задоволення її з наступних підстав

В пункті 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби,суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно дост.34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує дії державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу в розмірі 604012,48 гривень, з посиланням в тому числі й на те, що виконавчий лист було прийнято після закінчення строку на його предявлення.

Враховуючи, що предметом оскарження дій державного виконавця є відносини, що випливають саме з виконавчого документу, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за № 2/337/13/2014 та приймаючи до уваги, що до набрання ухвалою законної сили, державним виконавцем можуть біти вжиті будь-які дії (звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи, звернення стягнення на майно, тощо), що може призвести в майбутньому до порушень прав заявника, як боржника, у виконавчому проводжені, то вважаю за можливе до набрання законної сили ухвалою суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хортицький відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на дії та рішення державного виконавця зупинити стягненняна підставі виконавчого листа № 2/337/13/2014, виданого 16.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу в розмірі 604012,48 гривень (ВП № 53307209).

На підставі вищевикладеного, керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», п.15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,-

УХВАЛИВ:

Заявупро зупинення стягнення за виконавчим документом задовольнити.

До набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі№337/2838/17 (провадження № 4с/337/33/2017)за скаргоюОСОБА_2, заінтересовані особи: Хортицький відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на дії та рішення державного виконавця -зупинити стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошових кощтів в сумі 604012,48 гривень за виконавчим листом № 2/337/13/2014 року, виданим 16.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по виконавчому провадженню №53307209, що знаходиться в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: