Ухвала суду № 68475382, 22.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13790/13-ц

2/310/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Бердянської міської ради, Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Бердянської міської ради, Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник органу опіки та піклування Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші соби, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим залишено без розгляду, яка була оскаржена позивачем.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької від 12.07.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Бердянської міської ради, Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 року.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 року за вищезазначеною справою.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

19.06.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини якої не зазначено третю особу Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби України.

Приймаючи до уваги зазначене, допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та першому першому абзаці мотивувальної частини ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Бердянської міської ради, Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим, зазначивши третьою особою Бердянський міський відділ Управління державної міграційної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя