Ухвала суду № 68475127, 21.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2597/15-к

У Х В А Л А

21.08.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

прокурора - Ракущинець С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Бочкор І.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2015року за №12015070080000415 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Виноградів, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, захисник Бочкор І.В.

Не з'явилася потерпіла ОСОБА_4 за невідомими суду обставинами, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення з підписом про отримання (Т.2:а.с.185).

Неявка потерпілої ОСОБА_4 неодноразово стала причиною відкладення підготовчого судового засідання. Так, потерпіла ОСОБА_4 не з'явилася в підготовче судове засідання, яке призначалося на 04.04.2017 року на 11-00 год., 20.04.2017 року на 10-00 год., 12.05.2017 року на 10-00 год., 14.07.2017 року на 14-00 год. та 21.08.2017 року на 11-00 год., будучи викликаною у встановленому порядку (а.с.136, 143, 180, 185), про причини неприбуття суд не повідомила. Потерпілій ОСОБА_4 судова повістка направлялася у встановленому порядку, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Прокурор висловився за відкладення підготовчого судового засідання, оскільки участь потерпілої у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.

Захисник Бочкор І.В. підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора. Разом з тим, просив накласти на потерпілу ОСОБА_4 грошове стягнення у відповідності до ч.2 ст. 139 КПК України в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через його неявку до суду без поважних причин.

Прокурор та захисник не заперечували проти накладення на потерпілу грошового стягнення, оскільки дійсно є підстави для застосування такого заходу за невиконання процесуальних обов'язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 325 КПК України якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом в судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.

Суд встановив, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, без поважних причин, оскільки будь-яких підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки у підготовче судове засідання не надав, від одержання судової повістки відмовився. Така поведінка потерпілого свідчить про неповагу до суду.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішити питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, а також з метою забезпечення виконання ним його процесуальних обов'язків і не затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 314, 325 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, відкласти на 08 вересня 2017 року на 14.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_4.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_4, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба