Постанова № 68475062, 28.08.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/122/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, №119, Іршавського району, Закарпатської області, непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №528506 від 07.01.2017 року, ОСОБА_1 07.01.2017 року о 16 годині 25 хвилин в с. Лоза по вул. Центральній керувала автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер «АО 89-05 АТ», з явним ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. В лікарню для проходження освідчення на спяніння в установленому законом порядку проїхати категорично відмовилась, чим порушила п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.п. 1, 2 Розділу ІІ та п.6 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення до протоколу додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2, 3). Однак, із їх письмових пояснень вбачається, що останні були не свідками факту вчинення правопорушення на місці події, а вказані особи були запрошені для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення не надано. Не додано до протоколу і відеозапису події.

На вказані недоліки протоколу було вказано як в постанові апеляційного суду Закарпатської області від 24.04.2017 року (а.с.47-48), так і в постанові судді Іршавського районного суду від 14.07.2017 року (а.с. 59).

23.08.2017 року матеріали адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вкотре передано до суду без усунення недоліків, на які вказано в постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4