Постанова № 68474886, 28.08.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3594/17

Провадження № 3/242/591/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного спяніння на території військового містечка за адресою: Донецька обл., Селидівський район, смт. Гостре, вул. Шахтарська, 28.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, але вважає, що його дії кваліфіковано не вірно, оскільки в Україні не має особливого періоду.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків, актом фіксації відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі зіст. 40-1 КУпАПсуд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-20ч.1,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3ст. 172-20 КУпАПу виді штрафу у сумі 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО: 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В. І. Капітонов