Рішення № 68474649, 28.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2082/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № Д-К-08-06/10650 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операції. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10800,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом, на підставі чого відповідачу була видана платіжна картка за користування якою відповідач повинен був сплачувати нараховані проценти та проценти за перевищення витратного ліміту. ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість в розмірі 3007,02 грн., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України(а.с.44) в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.41-42).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи(а.с.40), в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надала.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 28.08.2017 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 23.09.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № Д-К-08-06/10650 згідно з умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10800,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки(п.1.1.4 а.с.8).

Згідно з пунктом 4.3, 4.4 договору сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно, клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі(а.с.8).

Відповідно до п.4.9 укладеного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів передбачених цим договором(а.с.8 зворот).

Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачем станом на 27.07.2016 року виникла заборгованість у сумі 3007,02 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2368,46 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 538,53 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 86,59 грн., 3 % річних від прострочених сум 13,44 грн.(а.с.12), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості станом на 27.07.2016 року розмір інфляційних нарахувань на суму основного боргу складає 86,59 грн., та 3 % річних від прострочених сум 13,44 грн.(а.с. 14-19).

Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 3007,02 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2368,46 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 538,53 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 86,59 грн., 3 % річних від прострочених сум 13,44 грн.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Згідност. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом заявлена вимога п озивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором задоволена у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені(а.с.2) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса вул. Р.Люксембург(Сіверська), буд.54, м. Краматорськ Донецька область, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 09334702, заборгованість за кредитним договором у розмір 3007,02(три тисячі сім гривень 02 копійки)гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 2368,46 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 538,53 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 86,59 грн., 3 % річних від прострочених сум 13,44 грн.; понесені судові витрати в сумі 1600,00(одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)гривні.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -