Постанова № 68474372, 28.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7286/17

Провадження № 3-в/263/54/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 71-57,

ВСТАНОВИВ:

Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ звернулося до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що 16.06.2017 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 12.07.2017 року, правопорушнику направлений виклик на 24.07.2017 року. 24.07.2017р. ОСОБА_1 до Центрального РС пробації не прибув, на телефоні дзвінки не відповідає. 27.04.2017р. для постановки на облік прибув ОСОБА_1 та пояснив, що перебував за межами міста Маріуполя. В цей же день ОСОБА_1 були розяснені порядок та умови відбування стягнення та про наслідки у разі не виконання стягнення. 27.04.2017р. ОСОБА_1 видано направлення до ЖКП «Житло Центр», де останній повинен приступити до відбуття з 28.07.2017р. 01.08.2017р. з ЖКП «Житло Центр» надійшла доповідна записка про те, що ОСОБА_1 31.07.2017р. до роботи не приступив. В телефонній розмові з порушником встановлено, що не відбував стягнення так як перебував за містом, та по дорозі виникла технічна поломка автомобіля, у звязку з чим не міг прибути для відбуття.

Представник Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву зауваживши, що ОСОБА_1 відбув призначені судом громадські роботи в повному обсязі.

Правопорушник в судовому засідання, просив відмовити в задоволення подання, оскільки він відбув призначені судом громадські роботи в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.06.2017 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ від 10.08.2017 року ОСОБА_1, притягнутий 16.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя до адміністративної від7повідальності, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відбув у повному обсязі, у звязку з чим знятий з обліку.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 28.08.2017 року адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.06.2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт, повністю відбув, тому в діях правопорушника не вбачається ухилення від відбування призначеного покарання, та відповідно законних підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа