Ухвала суду № 68474284, 28.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/5633/16-к

Номер провадження 1-кп/235/138/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

28 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Регана Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лукашкова В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016051390000011 від 19.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Лукашков В.О. заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 42016051390000011 від 19.01.2016 р., а саме: протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3; повідомлення про завершення досудового розслідування; протоколу про надання ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування; протоколу ознайомлення підозрюваної ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, які знаходяться у володінні прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул..Університетська, буд.6, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свого захисника,

прокурора Регана Ю.А., який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що всі документи надані суду,

приходить до наступного.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42016051390000011 від 19.01.2016 року при звернення слідчими першого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області з клопотаннями про проведення певних слідчих дій останні посилалися на вказані документи, доступ до яких просить надати сторона захисту. Але в матеріалах кримінального провадження наявне лише повідомлення про підозру, достовірність підпису ОСОБА_3 в якій не встановлені. Інші документи відсутні і не були предметом дослідження експерта. Сторона захисту вважає, що зазначені документи можуть знадобитися для проведення в подальшому низки експертиз, предметом дослідження яких будуть зазначені документи. Оскільки досудове розслідування проводилося першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області, то документи знаходяться у володінні прокуратури Донецької області за адресою: м.Маріуполь, вул. Університетська, буд.6.

Інформація, яка міститься в зазначених документах може виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На думку суду стороною захисту, яка є ініціатором застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не доведено, що може бути виконано завдання, для виконання якого звертається із клопотанням.

Так, сторона захисту просить отримати доступ до речей і документів кримінального провадження № 42016051390000011 від 19.01.2016 р., щодо якого і проводиться судове провадження, а саме відбувається стадія судового розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Судом проводиться дослідження доказів, зокрема було досліджено документи, надані стороною обвинувачення. Так, було досліджено матеріали кримінального провадження № 32015050390000084 від 30.10.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-1 КК України, закрите 28.12.2015 р. прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.4 ст.284 КПК України. Зазначені матеріали були направлені начальнику слідчого управління прокуратури області ОСОБА_5 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_6, і відповідно до супровідного листа складаються з 215 аркушів в одному томі. Відповідно до протоколу огляду речей та документів зазначені матеріали кримінального провадження оглянуті старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Боргуном Є.В. 29.03.2016 р. та долучені до матеріалів кримінального провадження № 42016051390000011 від 19.01.2016 р., і в такій же кількості - 215 аркушів були надані суду та досліджені в судовому засіданні.

Отже, підстав вважати, що в прокуратурі Донецької області, слідче управлення якої проводило досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016051390000011 від 19.01.2016 року, містяться будь-які інші документи із кримінального провадження 32015050390000084 від 30.10.2015 р., фігурантом якого і була ОСОБА_3, не має, а відповідно відсутні відомості, що можна виконати завдання яке ініціює сторона захисту.

Підстави посилання слідчим Пірго Г.М. та Боргуном Є.В. в своїх клопотаннях на документи, доступ до яких просить отримати сторона захисту, які були прийнято в їх більшості, до отримання безпосередньо матеріалів кримінального провадження 32015050390000084 від 30.10.2015 р., можливо встановити іншим шляхом, зокрема, допиту зазначених осіб.

Крім того, всі матеріали кримінальному провадженні № 42016051390000011 від 19.01.2016 р. були відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України. Сторона захисту не довела в судовому засіданні підстави з яких вона не мала можливості отримати такий доступ під час досудового розслідування, якщо вважала, що в кримінальному провадженні наявні не всі докази

Отже, підстав для задоволення клопотання сторони захисту, суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161, 163 та ч.2 ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 42016051390000011 від 19.01.2016 року, а саме: протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3; повідомлення про завершення досудового розслідування; протоколу про надання ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування; протоколу ознайомлення підозрюваної ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, які знаходяться у володінні прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, з можливістю вилучення їх оригіналів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан