Ухвала суду № 68474168, 28.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.08.2017
Номер справи
233/1586/17
Номер документу
68474168
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/1586/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі №233/1586/17, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2012 року станом на 28 лютого 2017 року, яка включає: 1431 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 19324 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а всього 20755,44 грн., а також судовий збір у розмірі 1294,52 грн.

23.08.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач отримав 04.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами частини 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Разом з тим, відповідач не надав клопотання про поновлення процесуального строку, не зазначив причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та не обґрунтовав їх поважність.

Крім того, всупереч вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не зазначає посилання на відповідні докази.

Також, в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

В силу ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір підлягає сплаті за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, розмір судового збору по цій справі складає 320,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.229 ч.7, 221 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68474168 ?

Документ № 68474168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68474168 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68474168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68474168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68474168, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 68474168, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68474168 відноситься до справи № 233/1586/17

Це рішення відноситься до справи № 233/1586/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68474153
Наступний документ : 68474170