Вирок № 68473997, 19.08.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2838/17

1-кп/229/388/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Карташяна Н.А.

захисника Максименка В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/388/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Новогродівка Донецької області, громадянин України, середня освіта, працює «Шахта 1/3 Новогродівська Селидів вугіль» підземним електрослюсарем, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 року народження та 2009 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в балці в 300 метрах від місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, побачив ростучі кущі коноплі. Маючи злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2, достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб підійшов до даних кущів та зірвав верхні частини рослин коноплі та поклав вказані кущі за пазуху куртки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Того ж дня близько 15.00 години він приніс кущі до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 і поклав їх на металевий лист за будинком де він мешкає для висушування, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого в кінці травня 2017 року близько 16.00 години коли конопля висохла, обвинувачений ОСОБА_2 подрібнив її за допомогою рук, чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який помістив в паперовий згорток, та поклав під дах будинку для особистого вживання без мети збуту.

24 червня 2017 року ОСОБА_2 поклав паперовий згорток з вказаною речовиною в праву кишеню штанів та пішов на залізничну станціїю «Желанне» с. Желанне Ясинуватського району Донецької області зустрічати доньку.

Того ж дня о 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на залізничній станції «Желанне» с. Желанне Ясинуватського району Донецької області курив цигарку у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та відносно нього, співробітниками Краматорського ВП, був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП. В період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_2, співробітниками поліції в правій кишені штанів був виявлений та вилучений паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №3/12-692 від 07 липня 2017 року загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який було виявлено та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_2 19,38г, в перерахунку на суху речовину, становить 17,44г. (а.с.17-20).

Дії ОСОБА_2, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

21 липня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ягупцем В.В. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2, беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2017 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ягупцом І.В. та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 27 травня 2017 року канабіс масою 19,38г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,44г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція №1-73) (а.с.21-22). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою, складає 494 грн. 80 коп.(а.с.16). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 21 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ягупцем В.В. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 ( тисяча сто дев'яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №3/12-692 від 07 липня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривень 80 коп.

Речові докази: канабіс масою 19,38г. (квитанція №1-73)- знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: