Ухвала суду № 68473891, 22.08.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/1753/2017

Справа №225/3341/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості за несвоєчасне виплату заробітної плати компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості за несвоєчасне виплату заробітної плати компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

18.08.2017 року позивач письмово звернувся до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», який знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.Островського, 8, довідки про заборгованість по заробітній платі та компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення вказаного клопотання, як обґрунтованого та правомірного, адже витребувані докази є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження обставин справи та вирішення спору по суті, враховуючи складнощі у отримання даних доказів позивачем самостійно.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст.60, ч.1 ст.137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» довідку про заборгованість перед ОСОБА_1 із заробітної плати та компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період роботи до моменту отримання ухвали.

Оголосити перерву у розгляді справи до 21.09.2017 року до 13 год. 00 хв.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»щодо необхідності надання витребуваних судом доказів у строк до 20.09.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя