Ухвала суду № 68473865, 21.08.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-сз/225/17/17

Справа № 225/106/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український фінансовий світ», в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1, про повернення судового збору.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.05.2017 року у справі №225/106/17 (провадження №2/225/540/2017) позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український фінансовий світ» (ПАТ «КБ «УФС») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №015/О-00169402736 від 19.12.2007 року задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 69761,15 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1196,62 грн. В решті позову відмовлено. Натомість, під час звернення із позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 (#1474819101) від 27.12.2016 року. (а.с.7).

У звязку із викладеним, позивач просить повернути йому решту судового збору, що становить 181,38 грн.

Належним чином повідомлені про час та місце вирішення спору сторони у судове засідання не з'явились, що розгляду заяви про повернення судового збору не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач 12.01.2017 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №015/О-00169402736 в сумі 93277 грн. 92 коп., у звязку з чим сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 (#1474819101) від 27.12.2016 року. (а.с.7).

Під час судового розгляду розмір позовних вимог у сторону зменшення, що могло стати правовою підставою для повернення зайве сплаченого судового збору згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачем не змінювався (доказів зворотного матеріали справи не містять).

12.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, з огляду на що з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1196 грн. 62 коп., що відповідає приписам ст.88 ЦПК України.

За таких обставин, правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення решти сплаченого судового збору в сумі 181,38 грн. суд не вбачає.

Керуючись ст.88 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя