
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року справа № 804/4086/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В
За участю :
Представник позивача - ОСОБА_1 ( договір від 06.07.2017 року)
Відповідач - Бабець Н.В.( паспорт НОМЕР_1)
Представник третьої особи - 1 - ОСОБА_3 (договір від 06.07.2017 року)
Представник третьої особи - 2 - ОСОБА_4 ( договір від 20.04.2017 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р. у справі № 804/4086/17 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталія Володимирівна треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" Фермерське господарство "Добробут-Агро" про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р. у справі № 804/4086/17 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталія Володимирівна треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" Фермерське господарство "Добробут-Агро" про зобов`язання вчинити певні дії.
22.08.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/4086/17 до 27.09.2017 року до 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі №804/4086/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р. до 27.09.17 10:00 хв.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Н.А.Олефіренко
Судді С.В. Білак
В.А.Шальєва
Судове рішення № 68472746, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4086/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: