Ухвала суду № 68472668, 28.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 серпня 2017 року м. Київ № 826/10119/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"до третя особаЖовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Демешко Ірина Анатоліївна проскасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 №38234838 в частині накладення арешту,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - Демешко Ірина Анатоліївна про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2014 №38234838 в частині накладення арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/10119/16 від 06.07.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, 21.08.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із відповідної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір відповідно до платіжних доручень № 5647 від 24.06.2016 на суму 1378,00 грн. та № 9653 від 13.03.2017 на суму 222,00 грн.

Проте, уважно ознайомившись із позовною завою разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що при зверненні до суду із даним позовом, товариством з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" було сплачено судовий збір лише в розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 5647 від 24.06.2016. Крім того, зазначене позивачем платіжне доручення № 9653 від 13.03.2017 на суму 222,00 грн. в матеріалах справи відсутнє.

За таких обставин, судом може бути повернуто тільки документально підтверджений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 87, 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, код ЄДРПОУ 37825968) із розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві № 31218206784007 сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 5647 від 24.06.2016 на суму 1378,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова