Ухвала суду № 68472423, 22.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року справа № 804/2189/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю Представників:

Позивача - Коноваленко О.В. ( довіреність від 04.01.2017 року)

Відповідача (ГУДФС у Дн-ській обл.) - Резніков Ю.М. ( довіреність від 23.03.2017 № 4867/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. у справі № 804/2189/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. у справі № 804/2189/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення.

22.08.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/2189/17 до 29.09.2017 року до 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/2189/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. до 20.09.17 11:30 хв.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В. Білак

В.А.Шальєва