Ухвала суду № 68472260, 23.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2017 року Справа № 808/691/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м.Києві,

до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мельничук Ганни Сергіївни, м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м.Києві (надалі - позивач) до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мельничук Ганни Сергіївни (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Представник позивача у судове засіданні не прибув, 29.05.2017 до суду надійшло клопотання (вх. №15254) про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів (вх. №23323 від 21.08.2017) та клопотання (вх. №23476 від 23.08.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача:

- пояснення та докази у їх обгрунтування щодо того, чи був наявний у ТОВ "Нік Стиль" станом на час державної реєстрації припинення відповідної юридичної особи борг зі сплати податків і зборів та/або зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- докази наявності станом на час державної реєстрації припинення ТОВ "Нік Стиль" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про повідмолення за формою №27-ОПП від 15.09.2016 №1626552703888 про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Нік Стиль".

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/691/17 до 20 вересня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 вересня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова