Ухвала суду № 68472222, 23.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.08.2017 р. № 820/3254/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхова О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання" Квант" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання" Квант", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати наказ №2989 від 10.07.2017 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ЗРО Квант"; скасувати рішення №11172 від 26.07.2017 року "про застосування адміністративного арешту мана платника податків".

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду позивачем 22 серпня 2017 року подане клопотання про зупинення провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 23 серпня 2017 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи - не прибули.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та керуючись приписами статей 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наданих позивачем до заявленого клопотання вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/ 3205/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна. Розгляд справи призначено на 30.08.2017р. на 14:00 год.

Оскільки результати розгляду справі № 820/3205/17 безпосередньо пов'язані із позовними вимогами по справі № 820/3254/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а також те, що рішення, яке є предметом розгляду справи № 820/3205/17 впливають на розгляд означеної справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 820/3252/17 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/3252/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання" Квант" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та рішення до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 820/3205/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна., що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.