Ухвала суду № 68472132, 28.08.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/93/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання дій бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою (повторно) до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, якою просить суд: розглянути клопотання (а позовною заявою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення процесуального строку у разі його пропущення) та задовольнити; визнати протиправними дії бездіяльність Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області; зобов'язати Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області відновити виконавчі провадження, які було відкрито від 22.10.2001 і від 31.01.2002 за виконавчими листами № 2-271/01 виданими ОСОБА_1 Ужгородським міським судом від 08.10.2001 і від 24.01.2002, для їх об'єднання у зведене виконавче провадження та за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 від 18.07.2016 № 4716 у виконавчому провадженні винести відповідну постанову.

Ухвалою судді від 26 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідала нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 06 лютого 2017 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. та зазначити конкретний зміст позовної вимоги щодо визнання протиправними дії, бездіяльності Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 807/93/17 - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 26 січня 2017 року до 17 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/93/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

12 червня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла апеляційна скарга (повторно) на ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/93/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними повернути особі, яка її подала.

Враховуючи, що ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, то, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 28 серпня 2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 26 січня 2017 року.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання протиправними дій бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті