Ухвала суду № 68472115, 23.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2017 року Справа № 808/1197/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Представником позивача подано клопотання (вх. №23483 від 23.08.2017) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1821/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №23477 від 23.08.2017), яким також просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1821/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає в своєму клопотанні представник позивача, предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.03.2017 №Ф-000174/1304 про сплату заборгованості з єдиного внеску з доходів за 2014 та 2015 роки у сумі 46606 грн. 63 коп., а також визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 16.03.2017 №0001751304 за донарахування цього єдиного внеску в розмірі 4660 грн. 66 коп. Заперечення проти нарахування недоїмки з єдиного внеску зводяться до заперечень висновків акту перевірки про неправомірне заниження позивачем суми чистого оподатковуваного доходу за 2014-2015 роки. Внаслідок висновків контролюючого органу про заниження позивачем суми чистого оподатковуваного доходу за 2014-2015 роки відповідачем прийнято також податкове повідомлення-рішення №0002691304 від 28.03.2017, яким позивачу на підставі акту перевірки від 16.12.2016 №70/08-29-13-04/2582200433 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 38928 грн. 02 коп. Податкове повідомлення-рішення №0002691304 від 28.03.2017 оскаржено позивачем у судовому порядку, правомірність серед іншого вказаного рішення у справі №808/1821/17 є предметом розгляду зазначеної справи.

Враховуючи вказане, суд погоджується з думкою представника позивача, що в рамках адміністративної справи №808/1821/17 буде надано оцінку правомірності включення до валових витрат платника тих витрат, які при проведенні перевірки не визнанні контролюючим органом, що призвело до нарахування платнику певних грошових зобов'язань. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинення провадження у справі №808/1197/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1821/17 .

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1197/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1821/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1812/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова