Ухвала суду № 68471973, 28.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 серпня 2017 р. справа 804/5349/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНСІ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень відповідача від 18.07.2017р. та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

22.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНСІ» звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України та просить:

- скасувати рішення ДФС №5625/34683253 від 18.07.2017р., №5585/34683253 від 18.07.2017р., №5606/34683253 від 18.07.2017р. про відмову у реєстрації податкових накладних №8 від 29.06.2017р. на суму 153000 грн., №9 від 22.06.2017р. на суму 139500 грн., № 11 від 23.06.2017р. на суму 3500 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ДФС прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних №8 від 29.06.2017р. на суму 153000 грн., №9 від 22.06.2017р. на суму 139500 грн., № 11 від 23.06.2017р. на суму 3500 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних в термін, встановлений законодавством, тобто не пізніше 15.07.2017р.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

П.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017р. становить 1600 грн.

При цьому, і ч. 3 ст.6 вказаного Закону, передбачено, що у разі, коли у позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру ( скасування трьох рішень суб’єкта владних повноважень, а саме: №5625/34683253; №5585/34683253; №5606/346683253 про відмову у реєстрації податкових накладних; зобов’язання вчинити певні дії), а отже, згідно до вимог ст.ст.3,6 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі – 6400 грн., виходячи з розрахунку (1600х4).

Однак, позивачем до позову не додано платіжного документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного суду у вказаному вище розмірі.

При цьому, слід зазначити, що додані до позову копії платіжних доручень №1765 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн., № 1766 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн. не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору у даному адміністративному позові з огляду на те, що до позову додається оригінал документу про сплату судового збору згідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначене підтверджено і постановою Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, та те, що позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору на суму 6400 грн. та оригіналу документу про сплату судового збору (оригіналів платіжних доручень №1765 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн., № 1766 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн.) в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 15.09.2017 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 6400 грн. (з урахуванням надання оригіналів платіжних доручень №1765 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн., № 1766 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн.) згідно до вимог ст.ст.3,6 Закону України «Про судовий збір» та вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНСІ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень відповідача від 18.07.2017р. та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 15 вересня 2017р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 6400 грн. (з урахуванням надання оригіналів платіжних доручень №1765 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн., № 1766 від 16.08.2017р. на суму 1684,00 грн.) згідно до вимог ст.ст.3,6 Закону України «Про судовий збір» та вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва