Ухвала суду № 68471777, 22.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2017 р. справа 804/1970/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання та скасування наказу ,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов овариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС України від 14.03.2017 року про проведення документальної планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК"(код ЄДРПОУ 36960432) за період 01.04.2015 по 30.06.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем оскаржуються наказ Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області від 14.03.2017 року, проте до матеріалів позовної заяви не додано відповідного наказу, що становить предмет оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати копію оскаржуваного наказу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області від 14.03.2017 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу у десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копію оскаржуваного наказу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області від 14.03.2017 року.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Гончарова