Ухвала суду № 68471622, 19.02.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2013 року залишено без руху.

15 лютого 2013 року ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернівецької області подала нову редакцію апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору без виправлення зазначених недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з нової редакції апеляційної скарги, апелянт подав її без додержання вимог ст. 295 ЦПК України. Зокрема, в ній не зазначено, яка ухвала оскаржується; в чому полягає її незаконність і необґрунтованість.

Також апелянтом до апеляційної скарги додана квитанція про сплату 114 грн. 70 коп. на інший неналежний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 повторно підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та виправлення зазначених недоліків.

№22ц- 346 2013 р. Доповідач Перепелюк Л.М.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2013 року повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк