
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.11.2014р. у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань відмовлено.
Начальник ВДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_1 подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79, ст. 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
22-ц/794/1755/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Римлянська Г.О.
Категорія 81 доповідач Перепелюк І.Б.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218грн.
Відповідно до Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121,80грн.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121,80грн. на такі реквізити: Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для виконання вищезазначених вимог.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121,80грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 68471583, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/2-2439/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: