Ухвала суду № 68471569, 20.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010р. №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 травня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ВК Чернівецької міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010р. №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали задоволено частково.

ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути

22-ц/794/1063/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Федіна А.В.

Категорія 19/21 доповідач Перепелюк І.Б.

відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскаржується рішення суду від 28 травня 2014 року, а апеляційна скарга подана 16 червня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог част.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області та Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.12.2010р. №807/22, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будівельні матеріали залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом вірно :