
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 06 2012 м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М. розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.
Згідно пп.1, 2 ст.2 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст. 2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, апелянт при подачі апеляційної скарги мав сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп., оскільки рішення оспорюється в повному обсязі.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн., за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.
Згідно ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчують ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Справа №22ц-919 2012 р. Доповідач: Перепелюк Л.М.
Як вбачається з договору про надання правової допомоги, адвокату ОСОБА_2 не надано повноваження довірителем ОСОБА_3 подавати від імені довірителя апеляційну скаргу чи право підпису за нього.
У звязку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту пятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме сплати 1609,50 грн. судового збору та надання до апеляційного суду належно оформленої довіреності або договору про надання повноважень подавати від імені відповідача апеляційну скаргу чи право підписувати її за апелянта.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1609.50 грн. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області та належно оформленої довіреності або договору про надання повноважень подавати від імені відповідача апеляційну скаргу чи право підписувати її за апелянта.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Роз'яснити, ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М.Перепелюк
Судове рішення № 68471353, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2408/2-254/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: