
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 травня 2009 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,-
ВСТАНОВИЛА :
Заочним рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 травня 2009 року позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 559440,59грн. солідарно.
ОСОБА_1 подала на заочне рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79, ст. 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі
22-ц/794/545/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.
Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.
подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218грн.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.
Оскільки ОСОБА_1 оскаржується рішення в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, таким чином їй слід сплатити судовий збір в сумі 932,40грн. на такі реквізити: Рахунок : 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 травня 2009 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 932,40грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 68471282, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-295/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: