Ухвала суду № 68471200, 25.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.< Головуючий суддя / По-батькові >?. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Блікс ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ТодНік, товариства з обмеженою відповідальністю Блікс, публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Блікс ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2012 року подана за спливом передбачених законом строків.

Апелянтом не наведені поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно пп.1 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року (зі змінами від 19.09.2013 р., що набрали чинності 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру

№22-ц/794/1079/14 Доповідач Перепелюк Л.М.

становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст. 2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VІІ Про Державний бюджет України на 2014 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014 року складає 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами - ТзОВ Блікс та ОСОБА_2 є спором майнового характеру.

Тому, апелянт ліквідатор ТзОВ Блікс ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги мала сплатити судовий збір в розмірі 519,50 грн., оскільки просить скасувати рішення суду про витребування майна на суму 103900,43 грн. з чужого незаконного володіння, але не сплатив.

Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків

Ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Ліквідатором ТзОВ Блікс ОСОБА_1 не додана довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту ліквідатору ТзОВ Блікс тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

З врахуванням наведеного апелянту, ліквідатору ТзОВ Блікс слід надати пятиденний строк для сплати судового збору і подання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ліквідатора як апелянта.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Блікс на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Блікс строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 519,50 грн. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області та подання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника..

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бліск, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк