Ухвала суду № 68471185, 30.01.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
30.01.2015
Номер справи
725/2-4459/14
Номер документу
68471185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 січня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 січня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, орган опіки та піклування ЧМР, про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців з житлового приміщення задоволено частково.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону встановлено розмір судового збору за

22-ц/794/321/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1948,80 грн., із яких по вимогам майнового характеру-1827грн. та по вимогам немайнового характеру - 121,80грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представником банку до апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 2843 від 20.01.2015р. в сумі 1827грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121,80грн.

на такі реквізити :

Рахунок : 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог част.2 ст.297ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 січня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців з житлового приміщення залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області та надання письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68471185 ?

Документ № 68471185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68471185 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 68471185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68471185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68471185, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 68471185, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68471185 відноситься до справи № 725/2-4459/14

Це рішення відноситься до справи № 725/2-4459/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68471184
Наступний документ : 68471186