Ухвала суду № 68471147, 17.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.; ЄУ № 725/4449/13-к; провадження № 11-кп/794/142/14.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 березня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013270050000477 від 17.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2014 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці вул. Комарова, 14/14, українець, громадянин України, одружений, голова правління ТДВ «Чернівціоблпаливо», раніше не судимий, -

засуджений за ст. 368-3 ч.4 КК України до покарання у виді десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми на строк 1 рік з конфіскацією майна за виключенням житла.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено заставу, яку після припинення дії запобіжного заходу постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_3

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2013 року в частині арешту 3000 доларів США, які зберігаються у відділі фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області скасовано, гроші постановлено повернути їх законному володільцю ОСОБА_4

05 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду про розяснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України посилаючись на те, що мотивувальна частина вироку є незрозумілою в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Також в заяві обвинувачений посилався на те, що у вироку суду не зазначено, які умови він створив щоб примусити ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду і за вчинення яких дій неправомірна вигода була надана.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 березня 2014 року виправлено описку допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку постановлено вважати, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми на строк 1 рік з конфіскацією майна за виключенням житла.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 12013270050000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України відмовлено.

Апеляційна скарга обвинуваченим подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 березня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013270050000477 від 17.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обовязки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_1