Ухвала суду № 68471007, 01.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Омега Банк на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру.

Представник публічного акціонерного товариства Омега Банк подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294, 297 ЦПК України.

Оскаржується рішення суду від 19 листопада 2012 року, а апеляційна скарга подана 25 жовтня 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що з рішенням суду він ознайомився лише 09.10.2013р., однак доказів цього апелянтом не представлено та не зазначено поважність причин пропуску строку на оскарження рішення.

Апелянтом також не сплачено судовий збір, квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги є вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 грн.00 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1835 грн. 20 коп. на такі реквізити :

Рахунок : 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку для сплати судового збору, а також тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Омега Банк на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для виконання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :