Ухвала суду № 68470737, 22.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №2 во/790/60/17

Провадження №22-ц/790/3294/17 Головуючий 1-ї інстанції - Гримайло А.М.

Справа №642/1257/17 Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Сащенко І.С.

суддів - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

при секретарі - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом, а також із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони продажу і будь-якого відчуження житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 03.04.2017року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Заборонено ОСОБА_3 продаж і будь-яке відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

31.05.2017року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року, зазначивши, що в тексті ухвали допущено описку в написанні імені відповідача, а саме вказано ОСОБА_4, замість правильного - ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду допущено описку, вона на підставі ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року, зазначивши вірно ім'я відповідача ОСОБА_3.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -