Ухвала суду № 68470672, 21.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/7081/14-ц Головуючий суддя І інстанції Караченцев І. В.

Провадження № 22-ц/790/4123/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2017р. задоволено позов ОСОБА_4 у вищевказаній справі.

Зобовязано відповідачів здійснити дії по перенесенню паркану, що розділяє земельні ділянки сторін;

встановлено межу між суміжними земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, відповідно до земельно-кадастрової документації.

стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати по 3288 грн. 26 коп. з кожного.

На це рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.05.2017р. подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження не було відкрито, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016р. згідно ч.7 ст.297 ЦПК України цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 та п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2017р. виправлено описку в рішенні цього суду від 21.04.2017р. в частині зазначення правильного номеру провадження у справі.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по

519 грн. 20 коп. з кожного.

05.07.2017р. вищевказана справа надійшла до канцелярії апеляційного суду, однак передано судді-доповідачу 19.08.2017 року в зв'язку з щорічною відпусткою судової колегії.

На рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2017р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.05.2017р.подано апеляційну скаргу, яка враховуючи вимоги ч.3 ст.70 ЦПК України, подана в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2017р.оформлена відповідно до вимог

ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та поновлення порушеного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: