Ухвала суду № 68470662, 21.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 621/1025/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шахова В.В.

Провадження № 22-ц/790/4539/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійсними, про розірвання договору, про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017р. задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») про забезпечення позову у вищевказаній справі.

Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлову будівлю магазин - кафе літ. «Б-2» загальною площею 28,10 кв.м. по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2008р. № 15/449-08.

На цю ухвалу суду 20.06.2017р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутністю сторін у справі, а її копію апелянтом отримано тільки 15.06.2017р, що не спростовується матеріалами справи, тому з урахуванням вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є зайвим.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2017р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

В установлений судом строк ОСОБА_1 судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про оплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійсними, про розірвання договору, про стягнення грошової суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: