Ухвала суду № 68470602, 22.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/2962/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.

Провадження № 22-ц/790/4403/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Брек Людмили Олегівни на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.05.2017р. відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю( далі ТОВ) «Кредитні ініціативи» у вищевказаній справі.

На це рішення суду 07.06.2017р. (02.06.2017 - поштою) ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника Брек Л.О. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, яке є зайвим.

Оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено за відсутністю представника ТОВ «Кредитні ініціативи», а його копію ним отримано тільки 23.05.2017р., що не спростовується матеріалами справи, тому з урахуванням вимог ч.1 ст.294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» подана в установлений законом строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2017р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 1760 грн. 00 коп.

В установлений судом строк ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про його оплату.

Апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника Брек Л.О. на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.05.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Брек Людмили Олегівни на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: