
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9681/16-ц
Провадження № 2/644/623/17
23.08.2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,
за участю секретаря - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 42 308,08 грн. за кредитним договором № IKCASHSTG.235280.001 від 28.03.2014 року, а також судових витрат.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (надалі - Банк) та ОСОБА_2, (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.235280.001 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.и 1.1. - 1.6. Кредитного договору БАНК надає Позичальнику у тимчасове, платне користування кредит в розмірі 31 500,00 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.) на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 27 березня 2017 р. Процентна ставка за користування кредитом 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі З % від суми кредиту по договору. Період сплати кредиту; процентів та комісії з "01" по "10" число кожного місяця. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику 30 000,00 грн.. що підтверджується відповідною Заявою на видачу готівки № 391450 від 28.03.2014 року. 25.04.2016 року Позичальнику направлялись Вимога № 8381 від 19.04.2016 року, в якій БАНК вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було, загальна заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSTG.235280.001 від 28.03.2014 року складає: 42 308,08 гривень (сорок дві тисячі триста вісім гривень 08 копійок), у зв'язку із чим позивач і звернувся до суду із вказаним позовом. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
28.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (надалі - Банк) та ОСОБА_2, (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.235280.001 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.п 1.1. - 1.6. Кредитного договору БАНК надає Позичальнику у тимчасове, платне користування кредит в розмірі 31 500,00 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.) на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 27 березня 2017 р. Процентна ставка за користування кредитом 0,001 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 3 % від суми кредиту по договору.
Період сплати кредиту; процентів та комісії з "01" по "10" число кожного місяця (ті. 2 4. Кредитного договору).
Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору).
Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно п. 6.3. Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Крім того, згідно п. 6.5 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1% відсоток від суми позову.
Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику 30 000,00 грн.. що підтверджується відповідною Заявою на видачу готівки № 391450 від 28.03.2014 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків та комісії не виконав, починаючи з червня 2014 року почав допускати прострочки щодо повернення кредиту та сплати відсотків. 25.09.2015 року Позичальник в останнє здійснив платіж по кредитному договору: погасив прострочку, сплатив відсотки та комісію, проте в жовтні 2015 року знову допустив прострочку та більше не сплачував по кредиту
25.04.2016 року Позичальнику направлялись Вимога № 8381 від 19.04.2016 року, в якій БАНК вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було.
Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 22.09.2016 року, заборгованість Відповідача становить:
-поточна заборгованість за кредитом - 4 414,44 гривень (чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень 44 копійки);
-прострочена заборгованість за кредитом - 10 355,90 гривень (десять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 90 копійок);
-нараховані проценти на поточну заборгованість - 0,00 гривень;
-прострочена заборгованість по сплаті процентів - 1 846,82 гривень (одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 82 копійки);
-заборгованість по комісії поточна (щомісячна винагорода) - 0,00 гривень;
-заборгованість по комісії прострочена (щомісячна винагорода) - 11 178,00 гривень
(одинадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 00 копійок);
-пеня - 14 230,72 гривні (чотирнадцять тисяч двісті тридцять гривень 72 копійки);
-штраф згідно п. 6.5. Кредитного договору - 282,20 гривень (двісті вісімдесят дві гривні 20
копійок).
Всього загальна заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSTG.235280.001 від 28.03.2014 року складає: 42 308,08 гривень (сорок дві тисячі триста вісім гривень 08 копійок).
Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (рахунок № 32072120301026 в НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSTG.235280.001 від 28.03.2014 у розмірі 42 308,08 гривень (сорок дві тисячі триста вісім гривень 08 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (рахунок № 32072120301026 в НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 36470620) судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г. В. Матвієвська
Судове рішення № 68470355, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9681/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: