Ухвала суду № 68470242, 04.08.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1200/17

Провадження № 2/626/606/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.08.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок» за участю третьої особи Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання видати довідку, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобовязання видати довідку.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору, що не відповідає п. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.

Проте матеріали позовної заяви не містять квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню. Для усунення недоліків необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн., які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.

Крім того згідно ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також ім.» представника позивача, якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Всупереч цього позовна заява не містить повної адреси місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості вірно визначити підсудність та не позбавити можливості відповідача на присутність у судовому засіданні.

Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок» за участю третьої особи Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання видати довідку - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя