Ухвала суду № 68470083, 18.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20541/16-ц

н/п 2/640/1064/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4, треті особи: Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, Товаривства з обмеженою відповідальністю Перша українська бджільницька компанія «Науково-дослідний колектив «Даніка», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним та скасування запису щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засідання представником позивача надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 замість ОСОБА_7. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у переліку засновників юридичної особи ТОВ ПУБК «НДК «Даніка» зазначено ОСОБА_8, а не ОСОБА_7

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміні кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у переліку засновників юридичної особи ТОВ ПУБК «НДК «Даніка» зазначено ОСОБА_8, а не ОСОБА_7

Беручи до уваги існування вказаних розбіжностей, з метою всебічного та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34-36ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляз самостійних вимог з ОСОБА_7 на ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко