Ухвала суду № 68470027, 28.08.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.08.2017

Справа № 639/5812/15-ц

Провадження№2/642/996/17

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Людмили Миколаївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Національна комісія України, яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, у Жовтневому районному суді м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, в якій він просить витребувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та суспільних формувань відомості про ПАТ «Київстар», а також у ПАТ «Київстар» витребувати розмір Статутного фонду та завірену копію Статуту.

Заява мотивована тим, що вказані докази необхідні для обєктивності та всебічного розгляду даної справи.

В судовому засіданні позивач доводи заяви підтримав, прохав її задовольнити.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Натомість, заява позивача не містить долучених відомостей про його особисте звернення до відповідача та відмову останнього видати необхідні докази, не зазначені обставини, які можуть підтвердити запитувані докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, передчасною, у звязку з чим підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Людмили Миколаївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Національна комісія України, яка здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, у Жовтневому районному суді м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко